פסק-דין בתיק ע"ר 63010-01-13

השופטת לאה גליקסמן :

1.     בהחלטה מיום 14.1.2013 קיבלה רשמת בית הדין, השופטת אביטל רימון קפלן, את בקשתו של המשיב 1 (להלן - הררי) להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי.

2.     ביום  28.1.2013 המדינה הגישה ערעור על ההחלטה, ובהתאם להחלטה מיום 27.2.2013 הגיש הררי סיכומים בערעור. עוד יש לציין, כי המדינה לא המציאה להררי את הודעת הערעור במקביל להגשתה לבית הדין, והודעת הערעור הומצאה לבא כוחו של הררי רק ביום 28.2.2013, לאחר שהגיש בקשה בעניין זה לבית הדין.

3.     בהודעה מיום 17.4.2013 הודיעה המדינה כי למרות שבהתאם לדין לא היה מקום להאריך את המועד להגשת ערעור, הרי "שעה שהערעור העיקרי עומד כעת בפני בית הדין הנכבד, ומאחר שממילא סיכוייו נמוכים, ועל מנת לחסוך בזמנו של בית הדין הנכבד, מסכימה המערערת למחוק את הודעת הערעור בלא צו להוצאות ולדון בערעור לגופו של עניין".

4.     הררי עמד על כך שהחלטת רשמת בית הדין להאריך את המועד להגשת הערעור היא בהתאם להלכה הפסוקה, ועמד על פסיקת הוצאות בערעור על הצד הגבוה,  בשל הפגם של אי המצאת הודעת הערעור ובשל הצורך להגיש סיכומים.

5.     המדינה כי עמידתו של הררי על פסיקת הוצאות אינה במקומה לנוכח העובדה שהציג מצג בבית הדין כאילו מנוהל מו"מ לרבות מול המדינה, שהיה הנימוק העיקרי לבקשה להארכת מועד, בעוד שבפועל לא נוהל מו"מ עם המדינה; הררי  לא ביצע את פסק דינו של בית הדין האזורי ולא שילם למדינה את ההוצאות שנפסקו לטובתה בפסק דינו של בית הדין האזורי.

6.     לאחר בחינת טענות הצדדים אני קובעת כמפורט להלן:

6.1.                     ככלל, הגשת בקשה להארכת מועד בתוך המועד להגשת הערעור מהווה כשלעצמה "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת ערעור. עם זאת, יש ממש בטענת המדינה כי לא היה מקום למתן החלטה ללא שמיעת עמדתה. על פני הדברים, לאחר בחינת טענות המדינה בהודעת הערעור וסיכומי טענות המשיב, נראה שהיה מקום להאריך את המועד להגשת ערעור במקרה הנדון.

6.2.                     איני רואה מקום להיעתר לבקשת המדינה למחיקת הערעור ללא צו להוצאות. זאת, לנוכח העובדה שהררי נשא בהוצאות בגין הערעור, שכן הבקשה הוגשה לאחר הגשת סיכומי הטענות מטעם הררי.

6.3.                     אשר על כן, המדינה תשלם להררי שכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ש"ח. אם סכום זה לא ישולם בתוך 30 יום יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד למועד התשלום בפועל. 

7.     אוסיף, כי מקובלת עלי עמדת בא כוחו של הררי, כי אין מקום לשקול בהחלטה על פסיקת הוצאות במסגרת הליך זה, את העובדה כי בהליכים אחרים  בהם מייצג בא כוחו של הררי בעלי דין אחרים, נעתרה המדינה לבקשות למחיקת הליך ללא צו להוצאות.

8.     סוף דבר: לבקשת המדינה הערעור נמחק. המדינה תשלם להררי שכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ש"ח. אם סכום זה לא ישולם בתוך 30 יום יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ג (09 מאי 2013) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: